看建国大业观后感
今天在老妈的强烈的要求下，和哥哥3个人去大光明电影院看了演员阵容无比强大的《建国大业》。看完之后，的确感觉非常震撼，而且怎么我看了就觉得颇有喜感呢？且听我慢慢道来。
进了影院，哇噻，几乎全部都是阿姨叔叔，爷爷奶奶级别的人物，是那种连走路都需要人搀扶的和我们一个放映厅。感叹，这电影的魅力难道可以用上下通吃来形容么？
首先出现的大家比较熟悉的当然是“纪晓岚”――张国立。他一个光头，外加小胡子，老妈是一边看一边自言自语：“怎么这么像纪晓岚里的形象……”PS：现在老妈又在看《铁齿铜牙纪晓岚4》，接着说：“现在看看么，像蒋介石了。”汗，其实张国立的演技还是值得肯定的，把蒋介石的感觉演了出来。
接着出现的是矮个子刘仪伟，他的那张脸，怎么看怎么奇怪，特别是放在如此政治颜色强烈的片子里就更加让人匪夷所思，啊，对了，外加他的特异语气，不让自己笑出来还是有点困难的。
之后立刻出现的是位国际巨星，没错，正是功夫皇帝李连杰。他的脸被定格在大屏幕上的时候，全场哗然，看那一身国民党军装穿的，完全颠覆他的平时形象，而且配音采用的也是李连杰本人的声音，各位想想他的声音吧，我就不再点明说了。
孙红雷扮演的是一个记者，戴着眼镜，文质彬彬的，请允许我称呼他是“斯文败类”，看他说话说得结结巴巴，我还在想他拍这么些镜头的时候，到底NG几次。
嗯，让叶子回忆一下后面出来的是谁，哦，应该是蒋经国的扮演者――陈坤。史上最帅的蒋介石之子我算是在今天见识过了，但是值得肯定的地方也是要说的，陈坤在戏里很严肃，完全没有《金粉世家》里的玩世不恭，也没有《粉红女郎》里的吊儿郎当，多一份的是正密的心思。
再者嘛就是可爱的范伟大叔了，他在戏里扮演的是为毛主席做饭的人，在见到毛主席后兴奋得像个孩子，本来范叔叔的脸就非常有喜感，再加上他那有点傻得可爱的表情，让人忍俊不禁，可惜，最后由于间谍的通风报信，回去拿正在驴子上煮着的菜的他被无情地炸死，而毛主席送给他的一包不舍得抽的烟，也经毛主席之手烧在了他的坟前。
比较雷到我的是陈凯歌的形象，看见马路上有人肆意打人，他拿起一杆枪对着天开了一枪，如果换成是孙红雷完成以上动作，或许我会觉得很MAN，可是陈导，您那文绉绉的长相，实在不适合冯玉祥这个角色。
然后么，应该就是成龙大哥了吧，一个连名字都没有打出来的香港记者，还说着一口的粤语，同样是戴着副眼镜，很有feel，只是戏份太少，就几句台词，而且，为什么成龙大哥显得如此苍老……
冯小刚不能不说，他扮演的可是上海滩以前的大流氓杜月笙啊！那一个流氓样，嗯，很好很强大，墨镜加拐杖，难怪和他对戏的陈坤会觉得压力很大，要求反复试戏。啧啧，原本就有这样的潜质，再加上他那被周立波说得极为出名的外表，想不笑都难。
随即要说的就是刘晔了，他扮演的也是一个没有名字的士兵，当毛主席和朱德司令开始阅兵式的时候，他是唯一一个用吼来完成全部台词的演员，吼到后面就破音了，看着他的样子，有点让我想起《硬汉》里的刘晔形象，嘛，男人味道还是有的，就是觉得他吼台词的时候随时都会有笑场的可能呐？
叶子最近的记忆力果然不好，白天刚看完的电影，连明星的出场顺序都不记得了。罪过，罪过，那么接下来是谁呢？啊，差不多是甄子丹了，他扮演的是田汉，（什么？问我田汉是谁？！对着窗户去唱国歌100遍！）他也戴着眼镜，（我说导演，你是眼镜控么，怎么这么多演员都平时不戴眼镜的集体变成四眼？）那一个正经样，绝对让人眼前一亮，只可惜，平时看惯他板着脸教训坏人，今天看他在毛主席面前谦虚一笑，实在让人冷啊。
终于终于，到了叶子印象最深刻的演员了！对，就是那位春晚上去次数最多的人――冯巩是也。（他怎么也戴起眼镜来了啊喂！导演你果然是眼镜控么……）冯巩的台词不多，可是十分有喜感，他是在讨论国歌的歌词是否要改的一场戏里出现的，举手举了好几次的他，都没有能够发表自己的意见，后来被毛主席看到，才得以说上话，还带着他独有的乡音：“我想说的都被他们说了，也就没啥意见了。”附带着他的幽默表情，本片放映至此，最大的笑声出现了。没办法，人家的本行啊。
哦，差点忘记了梁家辉，他何止没有名字，连台词都没有！为了与毛主席和宋庆龄合影，他不顾前面站着的是妇女代表，在摄影师郭德纲的睁一只眼，闭一只眼的情况下拍了照片，可是最终被人拉走，并且被要求从照片中删去，可怜的梁家辉。
最后出场的当然也一定要是大牌，嗯，这人不是别人，正式天王刘德华。他扮演的是蒋介石的手下，有魄力，让我联想到了《无间道》里的他，在他的一个回眸特写中，我看到的不仅仅是蒋介石对于大势已去的无奈背影，更多的是复杂的感情……（坏笑）
嘛，总体来说《建国大业》还是不错的，看的叶子我很震撼啊！各位，不妨去看一看吧！会有不同惊喜的发现。
看建国大业观后感（二）
经过千辛万苦搞到票，然后聚精会神地看完了一票难求的国庆60周年献礼大片《建国大业》。《建国大业》这部影片，集中反应了自1945年抗战胜利国共两党重庆谈判，一直到新中国政治协商会议的召开五年间的风云变幻，为我们展示了一幅波澜壮阔、气势磅礴的历史画卷。《建国大业》充分利用了电影蒙太奇手法将重大历史事件进行宏观和微观间切换，增强了影片的历史真实感和内容上的厚实感。同时，还用虚实相映的手法表述历史事件，省去了大量篇幅，又达到再现历史的目的。如李公朴被害是通过闻一多演讲来展示，闻一多及后来上海的13名知名民主人士被害则以画面来展现。又如用写意的战争场面来烘托建国的艰辛。同时，以大量的镜头展现民主党派、民主人士为民主建国做出的努力和牺牲，这也是空前的。如展示了敌机轰炸西柏坡x住处未爆炸的炸弹这一细节，给人以惊心动魄的历史真实感。影片的重点，是国共两党的实力如何从势均力敌、针锋相对，到最后共产党技高一筹，三大战役的决定性胜利让历史的天平终于倾向在共产党一边，中国的历史从此改变了前进的方向。
电影的场景设计和叙事角度有大有小，最喜欢两个场景：一是北平机场，万人喜迎毛泽东和老红军战士的声嘶力竭的场面，令现场观众百感交集，不禁涌动起对建立共和国的无数先辈的敬仰情怀。二是蒋经国前往上海督导经济，直面谴责孔家才是让党国身处危难的蛀虫，回到南京时父亲蒋介石却对他说“不反亡国，反则亡党”的言语，一番时局的忠告带走了经国的锐气，这或许是对多年之后的台湾主政人物的一种性格铺垫和诠释吧。据说蒋经国在深刻反思败走台岛的教训，启动肃贪和党建转型改革，呕心沥血、励精图治的将台湾带上“亚洲四小龙”的地位，亲手实现了政治解严（将台湾带入民主时代），集其大成的功业在他之后的新台湾，未见在政治境界及领导效能上超越蒋经国的新典范。蒋经国“与时推移的改善及修正的性格”，注定这位奇迹经济的缔造者最终心力憔悴呕血而亡的悲怆宿命。因此我认为，影片中陈坤的扮相与我心目中的蒋经国最为吻合。片中对征集到国旗、国歌作品的选用过程，犹如生动的教学片，更让人增长了不少知识。
看完《建国大业》，如果你非要问我，谁演的最好？我说是张国立。可能在一些人心里，张国立电视剧演的多了，没有那些“电影明星”们更有银幕范儿。其实错了，他是真正有多大舞台能担多大戏的人，蒋介石，这个份量特别重的角色，被他担起来了，担得漂亮。
当然从外形上来说，张国立无论是从长相上还是身材，都跟蒋介石“不像”得太厉害。但是张国立没走“形似”，甚至于没去追求“神似”，他是在演蒋介石的心，把内心吃透了，打通了血脉去演，这个就很厉害。所以蒋介石的第一个镜头一出来，我就闭嘴了，那种融会贯通的精神气质，已经远远超过了演技的范畴。需要再提一句的是，张国立刻画人物用的是“春秋笔法”，不显山不露水的，很多好东西要是不仔细看，一不留神就过去了。
共产党得天下，一是得民心，二是得人才。如今许多影视作品塑造的英雄给很多人一种印象，共产党大都是些没文化，被地主老财逼迫无路可走，才入伍参加革命的土包子，其实这是很大的误解。从《建国大业》一片来看，“得民心者得天下”的主基调始终灌注整部影片，当时的不少人才都倒向了共产党阵营，这也是政治协商制度诞生的首要前提和重要保证。相比之下，另一阵营的国民党，派系纷争内耗，一党独揽，自挖墙脚，众亲叛离，诸如蒋经国、白崇禧等经世之才的一度无奈落寂，恰恰形成了鲜明的对比。
然而，这部影片也存在很多不如人意的地方。
首先是剧本的粗糙。作为一剧之本，可以看得出，剧作者试图在两个多小时的时间里，集中将五年间的大大小小事件做一全面而详尽地描述，终因功力不够，而显得结构凌乱、内容庞杂，头绪错综复杂，人物刻画不是很到位。
其次是导演的问题。这是一部国庆献礼片，担纲导演的是好像从来没有独立导过电影的、负责电影事业的高级官员，为了保险起见，又拉了另外一位导演过很多片子的导演。但对于一个剧本先天不足的影片，导演再有号召力，也无济于事。尽管场面做得很大，气势上很雄伟，但描写战争无非就是行军、长镜头、多弄几处炸点，动不动就是航拍，电脑三维动画，虽是群星云集，但仍旧掩盖不住影片的整体苍白。
第三个要说的是摄影问题。片中出现众多开会的大场面，这是一般导演最为头疼的，因为场景单调不容易调度。而本片的导演及摄影师或许为了照顾众多明星的档期，根本就没考虑拍得再细些，几乎都是全景、中景等几组镜头，场面有了，但效果上就显得雷同了。
第四个要说的是剪辑的问题。可能还是因为剧本的原因，内容上的凌乱表现在剪辑上显得有些捉襟见肘，太跳跃的手法有点模仿美国大片的意思，以对白或音乐的先入作为场景转换的套路，也显得有些老套了。黑白与彩色色调之间的转换也都过时很久了。
总之，这部片子作为主旋律的国庆大片，看了也就看了，不看也不是个损失。它没有早年间《开国大典》拍得精致，当然，想看明星们是如何在一部影片里集中露下小脸的，看看也挺有意思。
看建国大业观后感（三）
放映厅内的灯光缓慢却有些突然地亮了，影片已经结束，我有些激动，想要但羞于举起双手鼓掌，最终在片尾曲中听见零稀的掌声，响应了这份心情。为自己感到遗憾。
在影片的前半，我还难以接受其过于片断化的叙事，有些不合时宜的插入曲，乃至客串角色的小煽情。我数次察看手表，以为将近尾声，却发现余有长得让人不知道接下来还能讲什么的时间。现在，我也不好说她是否把握了历史剧与众星联袂，这两个课题间的平衡。
然而这究竟是不能以寻常电影的标准来判断的，内容和背后的意义超越了形式本身，透过历史画面领我们感受老一辈贤达在建设新中国过程中挥洒的汗水、做出的牺牲。因为是60华诞的献礼，所以她是昂扬的；因为是对历史的回顾，所以她又是沉静的：如何有了现在，如何开拓未来。友人对我说：“爱国的心人人都有，只是有时不便直白地表达出来，而激发这情感，总得有个契机。”(www.huamate.com)因而我想，爱国是热血，也是内敛。前者，忆及闻一多先生悼念李公朴烈士的最后的演说；关于后者，脑海中满是大家三个月来训练的场景。
“个人的事，再大也是小事；国家的事，再小也是大事。”在得知媒体评点的国庆看点中没有背景方阵时，我有些不满。但是转念一想这便是用行动证实自己对祖国的情感，而光环是虚妄的。那天看晚会的转播，注意到当中对反应速率要求更高的“光立方”表演后，觉得自己真是轻松。虽说称不上艰苦，每一位同学、老师、家长都为之努力的训练――很了不起。
- 电影建国大业观后感
- 建国大业观后感600字
- 建国大业观后感