《我的前半生》有感
《我的前半生》有感
卷毛卷毛妞
最近《我的前半生》非常火，我大概从前天开始跟上大家的步伐，还会看一些关于剧情的讨论，也会跟一起追这部剧的朋友讨论。
昨晚因为一杯奶茶失眠了，深夜写下这篇，和大家分享一下我的一些看法。
剧情里有一些设定不是很现实，比如剧中陈俊生家庭开销过于挥霍，不太现实，即使现实生活中同样收入水平的家庭也不会这么夸张的消费；另外陈俊生跟罗子君离婚时财产分配，赔偿款上也跟现实情况出入很大，现实生活中出现这种状况不太可能这么处理。
另外还有马伊 头几集的衣品等等问题，毕竟是电视剧，夸大一些也正常，我就提一下，也不深入讨论了。
-----------------------------------------
目前剧情引发的讨论，最直接的论题，个人觉得有两个。
一，在家庭收入可观且家庭需要的情况下，女人是否应该为了‘尊严’or‘退路’，而选择继续工作？
二，如何在生活中，避免被小三插足？
-----------------------------------------
问题一：在家庭收入可观且家庭需要的情况下，女人是否应该为了‘尊严’or‘退路’，而选择继续工作？
从我的立场上来说，自认为我跟罗子君在这方面的选择还是蛮像的，怀孕之后就不工作了，虽然没有请保姆，但妈妈从7个月左右帮我带薯条，自己平时除了搭把手，现在日常生活主要就是买买买，追追剧，学学语言，时不时再出去旅旅游。是不是很闲
我的选择是根据客观家庭情况选择的，但就我的观点是：应该继续工作。
不过，我认为应该继续工作的理由，不是所谓的‘尊严’或是‘退路’，而是避免出现脱离社会的状况。工作是为了社交，有自己的朋友，有聊天的对象，有事情做。
举个身边类似例子：薯条爹有一个好朋友，家庭条件很好，他和他老婆是大学同学，女生家庭条件属于一般。婚后女生在当地一所大学做行政类工作，月薪小几千，另外还有一些福利。
客观来说，他们家庭并不需要女方出去工作赚钱，反而需要她更多照顾年幼的宝宝。另外，就这工资水平，更谈不上什么退路，连日常保姆费用的一半都不够。纯粹就是为了社交，有事情做而找的工作。
当然我也不认同，不工作就一定会和社会脱节，自问我自己就从未有这样的想法。
女人会因为婚后继续工作，而获得尊严，从而在家庭里有话语权吗？
我认为，并不绝对。
所谓尊严这种虚无缥缈的概念，根本上是价值观决定的。若男方价值观不同，即使你是如董小姐一般的女强人，男的也一样可能对你各种不满，一样可能出轨，一样可能提出离婚。
‘穿Prada的女王’中的女强人总编，在家庭中依然弱势，依然被离婚，并不会因为她在工作领域中的强势而有什么不同。
日本超级天后，哥哥张国荣的女神，山口百惠，在事业巅峰期，隐退，嫁给三浦友和，从此告别银屏，一心相夫教子，连续十年被评为“最佳名人夫妇”。
以上，分别从两个方面举例，表达我的观点，女人的尊严，绝不是来自一份工作。
所以，我一直搞不懂，每当看到家庭主妇有婚姻问题求助，主流声音就是让她一定要出去找份工作，经济独立。诚然这对她是好的，但个人觉得并不会对这些存在的问题，有根本上的作用。
是否应该为将来的退路，而继续工作？
首先这个命题就非常奇怪，为什么自己选择的，相伴一生的另一半，自己又在质疑将来某一天会形同陌路？那从一开始就这么不确定，那为什么又要在一起？
抛开主观的看法，假设真的为了退路去考虑这个问题。
我认为，客观来讲，对家庭收入可观的女性来说，除了工作，不还有婚姻法？婚姻上陪伴一生的承诺，看似只是你侬我侬的甜言蜜语，但其实是有一纸协议，并且受法律保护的，很多人不知道，或是忽略了这一点。
结婚证，其实就是保护双方的一份合约，在一方违背承诺，毁约之后，法律是有能要求‘毁约方’拿出更多的赔偿金额，弥补对方损失的。
这里摘要一小段，感受一下：
《婚姻法》第四十六条 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权要求损害赔偿：
（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
除了过错方赔偿外，还有关于财产分配，我就不展开说了。
总的来说，我觉得没必要考虑退路，要考虑的话就没必要在一起。
退一万步，真的要考虑了，能给你退路的不是一份工作，而是法律。
-----------------------------------------
问题二：如何在生活中，避免被小三插足？
在影视作品里，为了凸显矛盾点，大部分描绘的是男方出轨，女性小三上位，毕竟热衷于看此类剧的都是女性。现实生活中我相信也有非常多是女方出轨。比如这部剧中凌玲是小三，换个角度，陈俊生其实也是小三，故事线角度不同造成的。
推荐另外一部剧《老婆这周要出墙》，宋智孝主演，描绘的就是女性出轨的角度，里面有很多关于男女夫妻出轨类型的内容。
在《我的前半生》中，开头描绘了很多罗子君的各种不好，简直劣迹斑斑，为陈俊生出轨凌玲铺设了天然的合理性。
而实际上呢？
若陈俊生一开始的结婚对象是凌玲，出轨罗子君这般花枝招展的女性也是各种合理。
网上对小三各种批判，对渣男也是各种批判，对于实际中的问题的讨论，往往是石沉大海。
回过头来，看看我们在讨论什么？
遇到一等一的渣男，研究自己输在哪里？
问被出轨的女性，为什么会输？太节俭了？太败家了？太依赖了？太独立了？
有没有觉得很搞笑？社会在讨论的是如此反逻辑的问题，并且津津有味。
其实心理学上有一个名词，“公平世界假说/谬误”，(www.huamate.com)就是解释了这种现象。有兴趣的人可以自己去搜一下相关内容，这里不展开讲了。
吴越被骂到关了微博评论
以上，所以，我觉得讨论的点应该是在夫妻关系上，而不是在小三。
很多人会想到保持婚姻的新鲜度，新鲜度这个词也会被用在各种鸡汤文中。
而我的观点有些不同，夫妻双方应该不断沟通，适应对方的变化。
不仅是夫妻关系，男女朋友关系，朋友关系，我们经常会听到关系变差，有一个百试不爽的理由，“你不在是以前那个你了”。
在日复一日的生活中，每个人会接触到不同的信息，不同的观点，也在不断成长，不断变化。
每个时间段都会有新的认知产生，比如，你刚下单付款买一件衣服，下一秒就可能反悔，不喜欢，不想要了，申请退款。古话甚至有，士别三日当刮目相看。
所以，我认为，人与人相处，是需要不断的去适应对方的变化，才能够维系的。
“你不再是以前那个你了”这种下三滥的理由，纯粹是不作为的一方，给自己的不作为找的一个，冠冕堂皇的理由罢了。
对方厌倦你了，怎么办，难道不应该去提升自己的新鲜度？
首先，我觉得厌倦这个问题就是个伪命题。让男人每天对着范冰冰、迪丽热巴这种女性，也会慢慢厌倦。让你天天山珍海味，总有一天你也会想来顿家常菜，一个道理。所以既然终究会厌倦，提升新鲜度有什么意义，没有意义的问题，即伪命题。
若相处得没有问题，那怎么避免被外面的灯红酒绿给迷惑？
套用一个经济学的理论，供求关系决定价格。
想要减少对灯红酒绿的需求，无非就是提高价格，或是减少供应。
但是，价格和供应都是外部因素，很难被控制，即使控制了，效果也不一定好，容易引起矛盾。比如查岗就是为了减少供应，钱由女方管就是为了提高价格。
减少需求是个人觉得比较好的手段，具体就不展开讲了，就提供个方向。
最后，歪个楼，唐晶的大衣和鞋子真是太好看了